Анализ формы лица во франкфуртской горизонтали и естественном положении головы: методическое исследование

Аннотация

Введение. В статье сравниваются фронтальные формы лица, запечатленные в естественном положении (NP) головы, и в ориентировке головы в соответствии с франкфуртской горизонталью (FH).

Материалы и методы. Оба варианта анализировали по полоспецифическим различиям и сопоставляли их с результатами прямых измерений параметров тела: ростом, массой тела, жировой и мышечной массой, пальцевым индексом правой руки (R2D:4D). Анализ выполнялся на основе фотопортретов с помощью методов геометрической морфометрии. Участниками исследования были представители неевропейского населения, буряты, 86 мужчин и 69 женщин в возрасте 20 лет (20 ± 2 г.).

Результаты. Результаты анализа показали, что: (а) положение головы существенно влияет на 2D-проекцию фронтальной формы лица, особенно у мужчин; (б) полоспецифические различия в форме лица более заметны в положении франкфуртской горизонтали, чем в естественном положении головы; (в) связь между формой лица и ростом, массой тела, жировой и мышечной массой как у мужчин, так и у женщин прослеживается в обеих позициях, но эта связь более выражена во франкфуртской горизонтали. У мужчин, связь формы лица с пальцевым индексом R2D:4D наблюдалась только во франкфуртской горизонтали, а у женщин аналогичной связи не наблюдалось в обеих позициях.

Обсуждение. Наша исследовательская работа выявила значимую методологическую проблему: положение головы во время фотосъемки может существенно повлиять на качественные выводы о форме лица (во фронтальной перспективе), особенно у неевропейских популяций. Несмотря на то, что в нашем исследовании статистическая связь с большинством параметров тела была обнаружена в обоих случаях, и в FH и в NP, она была сильнее в положении FH. Поэтому, при работе с независимыми параметрами, оказывающими в целом не сильно выраженный эффект на форму лица, проекционные различия могут приводить к снижению, либо вообще отсутствию связи при использовании естественной позиции головы при съемке (как в случае с R2D:4D).

Заключение. Выводы исследования важны для разработки оптимальной методологии фотосъемки с учетом накопившихся к настоящему времени дискуссионных результатов и позволяют разрешить ряд противоречий, связанных с нулевыми результатами, наблюдаемыми в современных литературных данных.

© 2024. This work is licensed under a CC BY 4.0 license

Литература

Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. Москва: Наука. 1964.

Бунак В.В. Антропометрия. Москва: Учмедгиз Наркомпроса РСФСР. 1941.368 c.

Ростовцева В.В., Бутовская М.Л., Мезенцева А.А. Представления о привлекательности мужского и женского тела и особенности полового диморфизма русских и бурят // Сибирские исторические исследования, 2024. (в печати).

Adams D., Collyer M., Kaliontzopoulou A., Baken E. Geomorph: Software for geometric morphometric analyses. R package version 4.0.6, 2023. Электронный ресурс. URL: https://cran.r-project.org/package=geomorph (дата обращения – 29.01.2024).

            Butovskaya M., Burkova V., Apalkova Y., Dronova D., Rostovtseva V. et al. Sex, population origin, age and average digit length as predictors of digit ratio in three large world populations. Scientific reports, 2021, 11 (1), pp.1–17.

            Bookstein FL. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Cassi D., De Biase C., Tonni I., Gandolfini M., Di Blasio A. et al. Natural position of the head: review of two-dimensional and three-dimensional methods of recording. Br. J. Oral. Maxillofac. Surg., 2016, 54 (3), pp. 233–240.

Claude J. Morphometrics with R. New York: Springer Science & Business, 2008.

Farkas L.G., Munro J.R. Anthropometry of the head and face in medicineAnthropometry of the head and face in medicine. New York, 1981.

Fink B., Grammer K., Mitteroecker P., Gunz P., Schaefer K. et al. Second to fourth digit ratio and face shape. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2005, 272 (1576), pp. 1995–2001.

Manning J.T., Taylor R.P. Second to fourth digit ratio and male ability in sport: implications for sexual selection in humans. Evol. Hum. Behav., 2001, 22 (1), pp. 61–69.

Martin R. Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung. Bd. I. Stuttgart, 1957.

Mezentseva A.A., Rostovtseva V.V., Butovskaya M.L. Facial cues to physical strength are not always associated with facial masculinity: Comparative study of Europeans and Southern Siberians. American journal of human biology, 2023, 36 (1), pp. e23974–e 23974.

Mitteroecker P, Gunz P. Advances in geometric morphometrics. Evol. Biol., 2009, 36 (2), pp. 235–247.

Mitteroecker P., Schaefer K. Thirty years of geometric morphometrics: Achievements, challenges, and the ongoing quest for biological meaningfulness. American Journal of Biological Anthropology, 2022, 178 (4), pp. 181–210.

Moorrees C.F.A. Natural head position—a revival. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1994, 105 (5), pp. 512–513.

Oksanen J, Simpson G, Blanchet F, Kindt R, Legendre P et al. vegan: Community Ecology Package. R package version 2.6-4, 2022.

Rohlf F.J. The tps series of software. Hystrix, 2015, 26 (1), pp. 9–12.

Rostovtseva V.V., Mezentseva A.A., Windhager S., Butovskaya M.L. Second-to-fourth digit ratio and facial shape in Buryats of Southern Siberia. Early Human Development, 2020, 149, 149, е105138.

Rostovtseva V.V., Mezentseva A.A., Windhager S., Butovskaya M.L. Sexual dimorphism in facial shape of modern Buryats of Southern Siberia. American journal of human biology, 2021, 33 (2), e23458.

Rostovtseva V.V., Butovskaya M.L., Mezentseva A.A., Weissing F.J. Effects of sex and sex-related facial traits on trust and trustworthiness:An experimental study. Frontiers in Psychology, 2023, 13, е925601.

Stirrat M., Perrett D.I. Valid facial cues to cooperation and trust: Male facial width and trustworthiness. Psychological Science, 2010, 21 (3), pp. 349–354.

Tanikawa C., Zere E., Takada K. Sexual dimorphism in the facial morphology of adult humans: A three-dimensional analysis. Homo, 2016, 67 (1), pp. 23–49.

Windhager S., Schaefer K., Fink B. Geometric morphometrics of male facial shape in relation to physical strength and perceived attractiveness, dominance, and masculinity. American Journal of Human Biology, 2011, 23 (6), pp. 805–814.

Zelditch M.L., Swiderski D.L, Sheets H. Geometric morphometrics for biologists: a primer. London, Waltham, San Diego: Academic Press, 2012. 488 pp.