ISSN: 2074-8132
Поступила: 28.04.2024
Принята к публикации: 13.05.2024
Дата публикации в журнале: 20.08.2024
Ключевые слова: макаки резусы; подростки; индивидуальные и половые различия; поведение; формирование социальных групп; агрессия
DOI: 10.55959/MSU2074-8132-24-3-10
Доступно в on-line версии с: 20.08.2024
Голубева И. Ю., Кузнецова Т. Г., Мейшвили Н. В., Чалян В. Г. Индивидуальные и половые различия в поведении подростков макак резусов (Macaca mulatta), объединенных в новую социальную группу // Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология. 2024. № 3. С. 112-120
Введение. Групповое содержание обезьян в лабораторных условиях позволяет проследить широкий спектр поведения, соответствующий их естественному репертуару. Изучение поведения обезьян, объединенных в новую социальную группу в раннем возрасте, представляет интерес для понимания социальной организации детей дошкольного возраста, а также для антропологии в целом. Цель работы заключалась в выявлении индивидуальных и половых различий в поведенческой активности неродственных подростков макак резусов (Macaca mulatta), объединенных в группу в новых условиях лабораторного содержания.
Материалы и методы. Проводили фокальные наблюдения за поведением макак в течение первых двух месяцев их пребывания в лаборатории с последующим анализом индивидуальных и половых различий в проявлении двигательной, исследовательской и социальной активности.
Результаты. Выявлены индивидуальные особенности макак по каждому виду поведенческой активности, при этом группа оказалась наиболее разнородной по степени выраженности исследовательского поведения. Показано, что исследовательская активность самок была достоверно более выражена, чем у самцов, а социальная активность преобладала у самцов за счет большего количества дружелюбных реакций. Половых различий в проявлении агрессии не обнаружено, однако самцы в одинаковой мере проявляли агрессию и подвергались агрессивным нападкам, тогда как самки достоверно чаще подвергались агрессии, чем проявляли ее сами. У большинства макак преобладали дружелюбные реакции, в сравнении с агрессивными, за исключением двух особей, у которых частота проявления этих видов активности не различалась. Половых различий по количеству локомоторных реакций не выявлено.
Заключение. Проведенный анализ позволил проследить базовые формы поведенческой активности подростков макак в условиях формирования новой социальной группы, что дает представление об особенностях их адаптации к социуму с учетом половых различий и позволяет глубже понять механизмы организации социального поведения у приматов. © 2024. This work is licensed under a CC BY 4.0 license.
Дерягина М.А., Бутовская М.Л. Этология приматов. М.: Издательство МГУ. 1992. 190 с.
Доронова Т.Н. Пол или гендер? (девочки налево, мальчики направо!) // Обучение: образование, ребенок, ученик, 2009. № 3. С. 3-6.
Лапин Б.А., Данилова И.Г. Перспективные направления экспериментального использования обезьян // Вестник РАН, 2020. T. 90. № 1. С. 40-46.
Липина Я.Ю., Мейшвили Н.В., Чалян В.Г. Взаимоотношения самцов и детенышей у макаков и павианов (сравнительное исследование) // Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология, 2014. №. 2. С. 99-108.
Мейшвили Н.В., Чалян В.Г., Липина Я.Ю., Пачулия И.Г. Сравнительное исследование поведения самцов макак-резусов в условиях индивидуального и группового содержания // От истоков к современности: сборник научных статей. М.: "Когито-Центр". 2015. Т. 5. С. 422-424.
Чалян В.Г., Мейшвили Н.В. Павианы-гамадрилы в лесах черноморского побережья Кавказа. М.: Языки славянской культуры (ЯСК). 2019. 307 с.
Baker K.C., Dettmer A.M. The Well-Being of Laboratory Non-Human Primates. American Journal Primatology, 2017, 79 (1). pp. 1–5. DOI:10.1002/ajp.22520.
Bernstein I.S., Ehardt C.L. Age-sex differences in the expression of agonistic behavior in rhesus monkey (Macaca mulatta) groups. Journal of Comparative Psychology, 1985, 99 (2), pp. 115–132. DOI:10.1037/0735-7036.99.2.115.
Bernstein I.S., Ruehlmann T.E., Judge P.G., Lindquist T., Weed J.L. Testosterone changes during the period of adolescence in male rhesus monkeys (Macaca mulatta). American Journal of Primatology, 1991, 24, pp. 29–38. DOI: 10.1002/ajp.1350240104.
Capitanio J.P. Variation in biobehavioral organization S.J. Schapiro (Ed.), Handbook of Primate Behavioral Management, Taylor & Francis, Boca Raton, 2017, pp. 55-74 DOI:10.1201/9781315120652.
Charbonneau J.A., Amaral D.G., Bliss-Moreau E. Social housing status impacts rhesus monkeys’ affective responding in classic threat processing tasks. Scientific Reports, 2022, 12, pp. 4140. DOI:10.1038/s41598-022-08077-4.
Devinney B.J., Berman C.M., Rasmussen K.L.R. Changes in yearling rhesus monkeys’ relationships with their mothers after sibling birth. American journal of primatology, 2001, 54, pp. 193-210. DOI:10.1002/ajp.1030.
Jablonski N.G. Social and affective touch in primates and its role in the evolution of social cohesion. Neuroscience, 2021, 464, pp. 117-125. DOI:10.1016/j.neuroscience.2020.11.024.
Hannibal D.L., Bliss-Moreau E., Vandeleest J., McCowan B., Capitanio J. Laboratory Rhesus Macaque Social Housing and Social Changes: Implications for Research. American Journal Primatology, 2017, 79 (1), pp. 1–14. DOI:10.1002/ajp.22528.
Kulik L., Amici F., Langos D., Widdig A. Sex Differences in the Development of Social Relationships in Rhesus Macaques (Macaca mulatta). International Journal Primatology, 2015, 36 (2), pp. 353-376. DOI:10.1007/s10764-015-9826-4.
Lindburg D.G. The rhesus monkey in north India: an ecological and behavior study. Primate Behaviour: Developments in Field and Laboratory Research. Rosenblum L.A. (Ed.). Academic Press: New York, 1971, pp. 1–106.
Lutz C.K., Novak M.A. Environmental Enrichment for Nonhuman Primates: Theory and Application. ILAR journal, 2005а, 46, pp. 178-91. DOI:10.1093/ilar.46.2.178.
Lutz C.K., Novak M.A. Primate Natural History and Social Beh * avior: Implications for Laboratory Housing. Handbook of Experimental Animals. The Laboratory Primate. Сhapter 9. Wolfe-Coote S. (Ed.). In Academic Press, 2005b. pp. 133-142. DOI:10.1016/B978-012080261-6/50009-X.
Lutz C.K., Baker K.C. Using Behavior to Assess Primate Welfare. In: Robinson L.M., Weiss A. (eds) Nonhuman Primate Welfare. Springer, Cham., 2023. DOI:10.1007/978-3-030-82708-3_8.
Robinson L.M., Weiss A. Primate personality and welfare. Nonhuman primate welfare: from history, science, and ethics to practice. Cham: Springer International Publishing, 2023, pp. 395-411.
Rothwell E.S., Carp S.B., Bliss-Moreau E. The importance of social behavior in nonhuman primate studies of aging: A mini-review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2023, 154, pp. 105422. D10.1016/j.neubiorev.2023.105422.
Shoma S.F., Feeroz M.M. Population organization and ranging pattern of Rhesus macaque (Macaca mulatta) at Bandar, Narayanganj. Jahangirnagar University Journal of Biological Sciences, 2016, 3 (1), pp. 27–35. DOI:10.3329/jujbs.v3i1.28275.
Southwick C., Beg M.A., Siddiqi M.R. Rhesus monkeys in North India. Primate Behavior. DeVore I. (Еd.); New York Holt, Rinehart, and Winston, 1965, pp. 111-159.
Suomi S.J. Risk, Resilience, and Gene × Environment Interactions in Rhesus Monkeys. Annals of the New York Academy of Sciences, 2006, 1094, pp. 52–62. DOI:10.1196/annals.1376.006.
Teas J., Richie T, Taylor H. Southwick С. Population patterns and behavioral ecology of rhesus monkeys (Macaca mulatta) in Nepal. In: Lindburgh D.G. (Еd.). The Macaques: Studies in Ecology, Behavior and Evolution. Van Nostrand Reinhold, New York, 1980, pp. 247-262.
Thierry B. Unity in diversity: lessons from macaque societies. Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews, 2007, 16, pp. 224-238. DOI:10.1002/evan.20147.
Wallen K. Nature Needs Nurture: The Interaction of Hormonal and Social Influences on the Development of Behavioral Sex Differences in Rhesus Monkeys. Hormones and Behavior, 1996, 30 (4), pp. 364-378. DOI:10.1006/hbeh.1996.0042.
Wooddell L.J., Kaburu S.S.K., Murphy A.M., Suomi S.J., Dettmer A.M. Rank acquisition in rhesus macaque yearlings following permanent maternal separation: The importance of the social and physical environment. Developmental Psychobiology, 2017, 59, pp. 863–875. DOI:10.1002/dev.21555.