Потанина Анна Юрьевна

Введение. Изучение этногенеза тувинцев через призму генофондов их родовых групп позволяет осветить проблему монгольского влияния на формирование их генофонда: для тувинцев характерны тесные этнокультурные связи с монголоязычными племенами Центральной Азии; у тувинцев увеличен вклад монголоидного антропологического варианта; тувинский язык по количеству монголизмов занимает первое место среди тюркских языков.

Материалы и методы. Суммарная выборка представителей 12 тувинских родовых групп (N=498) исследована по 60 SNP-маркерам Y-хромосомы, характерным для народонаселения Северной Евразии. В генофонде тувинцев выявили 24 Y-гаплогруппы. Проведено сравнение генетических различий между родами и между территориальными группами тувинцев. Создан обобщенный антропологический портрет тувинских родовых групп донгак и сат. Проведен многомерный статистический анализ 12 тувинских родовых групп в генетическом пространстве Южной Сибири и Центральной Азии.

Результаты. «Палеосибирская» гаплогруппа Q1b-L56 характеризуется клинальной изменчивостью увеличения частоты с запада на восток; направление изменчивости гаплогруппы N1‑F963 противоположно – ее частота растет с востока на запад. Максимальные частоты «центральноазиатских» гаплогрупп С2-М217, О1-F492 и О2-М122 выявлены у южных родовых групп тувинцев, а минимальные – у западных и северо-восточных родовых групп. Положение тувинских родовых групп в генетическом пространстве популяций Южной Сибири и Центральной Азии демонстрирует многокомпонентный характер формирования генофондов тувинских родовых групп на едином самодийско-кетском пласте, связывающем их с другими популяциями Южной Сибири. Взаимодействие с монголоязычными племенами отражено в генофонде только отдельных тувинских родов (максимально – у рода кыргыс). Обобщенные антропологические портреты родовых групп донгак и сат согласуются с результатами анализа Y-хромосомы: «центральноазиатские» черты ярче выражены у сат. Различия между генофондами родовых групп значительнее, чем между территориальными группами тувинцев.

Заключение. Проведенный анализ генофондов 12 родовых групп показал, что для этносов, сохранивших память о родовой структуре, наиболее информативным является изучение генофондов их родовых групп, а не территориальных образований.

Введение. Анализ изменчивости морфологических характеристик лица коренного русского населения Волго-Окского региона проведен с целью определения его антропологических особенностей и выявления следов славяно-финского взаимодействия. Ранее проведенные исследования аутосомного генофонда и полиморфизма Y-хромосомы позволяют надеяться на обнаружение следов дославянского населения и в антропологическом облике русских Волго-Окского региона.

Материалы и методы. Кефалоскопический анализ основан на массиве 146 антропологических фотографий мужчин Кадомского, Касимовского, Шиловского районов Рязанской области; для сравнительного анализа привлечены данные по антропологии эрзи и мокши Мордовии. Для всех индивидов прослежена их этническая принадлежность на глубину трех поколений (и по отцовской, и по материнской линиям). Оценены 14 описательных признаков. Анализ проведен с применением статистических методов (Краскела-Уоллиса, χ²; анализа расстояний) и метода обобщенных портретов.

Результаты и обсуждение. Впервые созданы обобщенные антропологические портреты русских северо-востока Рязанской области и проведен анализ частот и средних баллов ряда описательных морфологических показателей лица. Выявлены различия между русским населением трех районов Рязанской области. Особенности русских Касимовского района (визуально общая грацильность, сильнее профилировка лица, выше переносье и др.) могут быть связаны с более интенсивным проявлением в морфологии их лица особенностей дославянского населения (мещера, мурома).

Заключение. Своеобразие антропологического облика русских Касимовского района может указывать на сохранение следов дославянского субстрата. Выявленное антропологическое своеобразие русского населения Волго-Окского региона подтверждает необходимость дальнейшего изучения славяно-финского взаимодействия.

Финансирование: Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ (проект №25-28-01594).