ISSN: 2074-8132
ISSN: 2074-8132
En Ru
Лобный внутренний гиперостоз у населения Днепро-донецкой археологической культуры

Лобный внутренний гиперостоз у населения Днепро-донецкой археологической культуры

Поступила: 16.05.2025

Принята к публикации: 09.06.2025

Дата публикации в журнале: 15.08.2025

Ключевые слова: лобный внутренний гиперостоз; метаболические нарушения; стресс; неолит; мезолит; Восточная Европа

DOI: 10.55959/MSU2074-8132-25-3-9

Доступно в on-line версии с: 15.08.2025

Для цитирования статьи

Колясникова А.С. Лобный внутренний гиперостоз у населения Днепро-донецкой археологической культуры // Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология. 2025. № 3. С. 104-112 https://doi.org/10.55959/MSU2074-8132-25-3-9.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Номер 3, 2025

Аннотация

Введение. Лобный внутренний гиперостоз (HFI) – утолщение лобной кости, связанное с метаболическими и гормональными нарушениями. В современных популяциях признак чаще встречается у пожилых женщин, в древних популяциях есть группы, преимущественно исторических периодов, где признак преобладает у мужчин. Исследование направлено на анализ частоты встречаемости признака HFI в краниологических сериях мезолита/неолита территории Приднепровья.

Материалы и методы. Исследовано 8 краниологических серий (107 черепов) из коллекций НИИ и Музея антропологии МГУ. Анализировалась встречаемость признака и с учетом степени его развития (4-х балльная оценка).

Результаты и обсуждение. Была выявлена высокая частота встречаемости лобного внутреннего гиперостоза в мезолитических и неолитических группах Приднепровья (20,6%), что дает возможность предполагать связь HFI с хроническими метаболическими стрессами в переходные к другому образу жизни эпохи. Характерной особенностью исследованных групп является соотношение типов лобного внутреннего гиперостоза (HFI тип A, B, C – 1:1:1), поскольку наиболее часто, по данным исследователей, встречается лобный внутренний гиперостоз тип А, а типы В и С отмечаются гораздо реже. Высокие значения для HFI тип В и С, вероятно указывают на наличие метаболических и гормональных нарушений в исследованных группах. Была отмечена тенденция увеличения частоты HFI в старших возрастных группах, что подтверждает данные других исследователей. Ассоциация с пародонтозом, травмами и Cribra orbitalia указывает на влияние экологического стресса.

Заключение. Выявленные нами черепа с признаками лобного внутреннего гиперостоза являются самыми ранними, известными на данное время, случаями HFI у доисторических популяций Восточной Европы. Результаты подчеркивают роль HFI как маркера стресса в переходных исторических периодах.

Литература

Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 1964. 128 с.

Алексеева Т.И., Ефимова С.Г., Эренбург Р.Б. Краниологические и остеологические коллекции Института и Музея антропологии МГУ. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1986. 224 с.

Бодянский А.В., Котова Н.С. Вовнигский 2 поздненеолитический могильник // Археологiчнi пам’яткi та iсторiя стародавнего населения Украiни, 1994. Вип. 1. С. 10–15.

Бужилова А.П. Палеопатология в биоархеологических реконструкциях. Историческая экология человека // Методика биологических исследований, 1998. С. 87–147.

Бужилова А.П., Козловская М.В. Проблема полового диморфизма населения в связи с гормональными патологическими изменениями по материалам могильника Колбино. Археология Среднего Дона в скифскую эпоху // Труды Потуданской археологической экспедиции ИА РАН, 1993-2000 г., 2001. С. 196–202.

Бужилова А.П., Соколова М.А., Перерва Е.В. Об эндокринных нарушениях у кочевых народов (на примере отдельных представителей сарматской культуры) // OPUS Междисциплинарные исследования в археологии, 2005. № 4. С. 203–216.

Даниленко В.М. Волошский эпипалеолитический могильник // Советская этнография, 1955. № 3. С. 53–61.

Колясникова А.С. Антропологические аспекты изменчивости признака лобного внутреннего гиперостоза (Hyperostosis frontalis interna): Автореф. дисс. канд. биол. наук, 2024, 28 с.

Кондукторова Т.С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. Москва: Наука. 1973. 127 с.

Перерва Е.В., Моисеев В.И. Внутренний лобный гиперостоз на костных останках сарматов Нижнего Поволжья и Нижнего Дона (к вопросу о причинах проявления эндокринных нарушений у кочевников раннего железного века) // Вестник Волгоградского государственного университета, 2018. № 6. С. 18–43. DOI: 10.15688/jvolsu4.2018.6.2.

Телегін Д.Я. Дніпро-донецька культура: до історії населення епохи неоліту –раннього металу півдня східної Європи (укр.). Київ: Наукова думка. 1968. 254 с.

Телегин Д.Я. Работы на Игренском поселении // Археологические открытия 1986 года. М.: Наука, 1988. С. 340–341.

Телегин Д.Я., Зализняк Л.Л. Раскопки на Игренском полуострове // Археологические открытия 1974 года. М.: Наука, 1975. С. 358–359.

Bíró T.K. The late neolithic in transdanubia. Hungarian Archaeology at the Turn of the Millennium. Ministry of National Cultural Heritage -Teleki László Foundation, Budapest, 2003. 103 p.

Buzhilova A., Berezina N. Hyperostosis frontalis interna as a marker of social status? evidence from the bronze-age northern caucasus pastoralists and volga-don sarmatian nomads. 24 European Association of Archaeologists Annual Meeting. Barcelona, 2018, 1, pp. 266–266.

Devriendt W., Piercecchi-Marti M.D., Adalian P., Sanvoisin A., Dutour O. et al. Hyperostosis frontalis interna: Forensic issues. J. Forensic. Sci., 2005, 50 (1), pp. 143–146.

Gyulai F. Environment and Agriculture in Bronze Age Hungary. Archaeolingua Foundation, Budapest, 1993

Hajdu T., Fóthi E., Bernert Z., Molnár E., Lovász et al. Appearance of hyperostosis frontalis interna in some osteoarcheological series from Hungary. Homo, 2009, 60 (3), pp.185–205.

Hershkovitz I., Greenwald C., Rothschild B.M., Latimer B., Dutour O. et al. Hyperostosis frontalis interna: an anthropological perspective. Am. J. Phys. Anthropol., 1999, 109, pp. 303–325

Lazer E. Revealing secrets of a lost city: an archaeologist examines skeletal remains from the ruins of Pompeii. Med J Aust., 1996, 165, pp. 620–623.

May H., Peled N., Dar G., Abbas J., Hershkovitz I. Hyperostosis frontalis interna: what does it tell us about our health? Am. J. Hum. Biol., 2011, 23, pp. 392–397.

Mulhern D.M., Wilczak C.A., Dudar J.C. Brief communication: unusual finding at Pueblo Bonito: multiple cases of hyperostosis frontalis interna. Am. J. Phys. Anthropol., 2006, 130, pp. 480–484

Raikos A., Paraskevas G.K., Yusuf F., Kordali P., Meditskou S., et al. Etiopathogenesis of hyperostosis frontalis interna: a mystery still. Ann. Anat., 2011, 193, pp. 453–458.

Rösing F.W. Qubbet el-Hawa, Elephantine. Zur Bevölkerungsgeschichte von Ägypten. Stuttgart & New York, Fischer. 1990.

Shahin A., Alhoseiny S., Aldali M. Hyperostosis frontalis interna: An Egyptian case referred to the second dynasty (2890–2650BC) from Tarkhan-Egypt. The Egyptian Rheumatologist, 2014, 36 (1), pp. 41–45. DOI:10.1016/j.ejr.2013.08.002.

Šikanjić P. Analysis of Human Skeletal Remains from Nadin Iron Age Burial Mound. Collegium Antropologicum. 2006, 30(4), pp. 795–799.

Szeniczey T., Marcsik A., Ács Z., Balassa T., Bernert Z., et al. Hyperostosis frontalis interna in ancient populations from the Carpathian Basin - A possible relationship between lifestyle and risk of development. Int. J. Paleopathol., 2019, 24, pp. 108–118. DOI: 10.1016/j.ijpp.2018.10.003.

Watrous A.C., Anton S.C., Plourde A.M. Hyperostosis frontalis interna in ancient Egyptians. Am. J. Phys. Anthropol., 1993, 16, pp. 2–5.