Воронцова Елена Леонидовна

Введение. Для исследований в области антропогенеза учёным требуется работать с копиями находок ископаемых гоминид. Для этого антропологические центры создают собрания таких копий. Музей антропологии МГУ также имеет такую коллекцию. В данной работе мы публикуем каталог этого собрания. Подробная история поступления предметов в задачи данной публикации не входила. В статье представлены только находки, относящиеся к роду Homo. Публикация будет полезна научным работникам при подборе материалов исследований.

Материалы и методы. Вся представленная в статье информация получена из документов Архива Музея антропологии МГУ: Книг поступлений, коллекционных описей, научных паспортов. В работе были применены аналитический и хронологический методы исследования.

Результаты и обсуждения. Дана краткая информация по истории формирования собрания: данные об источниках пополнения собрания Музея антропологии, имена учёных, передавших предметы, география поступлений. Собрание муляжей разделено на коллекции, объединявшие предметы, поступившие из одного источника в одно время.

Представлен краткий каталог коллекций муляжей находок рода Homo Музея антропологии МГУ. Находки перечислены в алфавитном порядке без разделения на географические регионы и указания хронологических периодов.

Заключение. Впервые опубликован каталог копий находок представителей рода Homo, хранящихся в Музее антропологии МГУ, входящих в состав собрания Отдела эволюционной антропологии и морфологии человека. Предполагается, что в ближайшее время будет составлен и опубликован краткий каталог находок других систематических групп отряда Primates.

Введение. Естественнонаучные музейные коллекции – важный источник материалов для научных исследований.

В Музее антропологии хранится коллекция слепков с палеонтологических находок приматов, каталог которой никогда ранее не был опубликован. Данная работа содержит информацию о составе и истории формирования коллекции.

Материалы и методы. Материалами для данной работы послужили документы архива Музея антропологии МГУ: Книги поступлений, акты приёма, коллекционные описи, картотека, а также статьи в журналах. В работе были применены аналитический и хронологический методы исследования.

Результаты и обсуждение. Дана краткая информация по истории формирования собрания. Раздел содержит сведения об источниках пополнения палеоприматологического собрания Музея антропологии, приводятся имена учёных, передавших предметы, география поступлений. Объединение предметов в коллекции осуществлялось на основании одновременного их поступления из одного источника. Некоторые предметы из старых коллекций не были задокументированы при поступлении и были объединены в КО 214.

Каталог коллекций. В Таблице представлен краткий каталог слепков c находок отряда Primates Музея антропологии МГУ. Находки разделены по геологическим периодам, внутри периода перечислены в алфавитном порядке.

Заключение. В работе представлен каталог слепков находок представителей отряда Primates (исключая род Homo), хранящихся в Отделе эволюционной антропологии и морфологии человека Музея антропологии МГУ. В ходе работы с документами мы обнаружили, что не на все предметы сохранились сопровождающие бумаги. Работа по восстановлению истории поступления палеонтологических слепков приматов будет продолжена.

Введение. В 2023 г. российская наука отметила 140-летие со дня рождения Д.Н. Анучина – учёного-энциклопедиста, крупного специалиста в области антропологии, этнологии, географии, археологии, организатора и популяризатора науки.

Материалы и методы. Работа выполнена по литературным источникам. В работе были применены аналитический и хронологический методы исследования.

Результаты и обсуждение. В разделе «детство и юность» приведены сведения о жизни учёного, о его родителях, жене, детях. Д.Н. получил хорошее домашнее образование, а в восемь лет поступил во второй класс гимназии. В 1860 г. он поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Из-за болезни в 1861 г. он был вынужден прервать учёбу и уехать за границу для лечения. В 1863 г. Анучин поступил на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета, где специализировался по зоологии и одновременно посещал заседания ОЛЕАЭ. Раздел «молодой специалист» посвящён жизни Анучина в первые годы после окончания университета. В течение трёх с лишним лет ему не удавалось найти службу. В 1871 г. Анучин был избран на должность учёного секретаря Общества акклиматизации животных и растений. К этому периоду относятся первые научные публикации Анучина в сборниках «Природа». В 1875 г. Д.Н. сдал экзамен на магистерскую степень. В 1876 г. выходит в свет его первая крупная антропологическая монографии об айнах. В конце 1876 г. Д.Н. был командирован университетом за границу для подготовки к занятию новой кафедры – антропологии. В 1880 г. Д.Н. защитил магистерскую диссертацию. Раздел «становление научных интересов» показывает, как происходило формирование научных интересов Анучина – автора около 600 работ по этнической антропологии, антропогенезу, палеонтологии, этнографии, первобытной археологии, общей физической географии, страноведению, истории науки.

Заключение. В заключении подчёркивается научная многогранность Д.Н. В следующей статье авторы планируют рассмотреть научно-организационную деятельность Д.Н. Анучина. © 2024. This work is licensed under a CC BY 4.0 license

Введение. Статья посвящена жизни и научной деятельности Дмитрия Николаевича Анучина, выдающегося русского ученого, чьё 140-летие было отмечено в 2023 году и чья научная и педагогическая деятельность неразрывно связана с Московским университетом.

Материалы и методы. Работа выполнена по литературным источникам. В работе были применены аналитический и хронологический методы исследования.

Результаты и обсуждение. Материал изложен по разделам: «работа в ОЛЕАЭ», «научная деятельность», «педагогическая деятельность», «просветительская деятельность», «организационная деятельность». Анучин внёс значительный вклад в антропологию, этнологию, географию и археологию, написав более 600 научных работ, включая рецензии и обзоры. Он активно участвовал в работе Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (ОЛЕАЭ), где занимал ключевые позиции, включая секретаря и президента общества. Его доклады, особенно касающиеся Японии в контексте русско-японской войны, стали важными источниками информации. В качестве педагога Анучин основал кафедры антропологии и географии в Московском университете и разработал новые учебные курсы, что способствовало реформированию преподавания географии и антропологии в России. Его просветительская деятельность выражалась в публикации статей в популярных изданиях и финансировании открытия библиотек в родных селах родителей, что сделало их культурными центрами для местных жителей. Организационная деятельность Анучина проявилась в создании научных журналов, таких как «Землеведение» и «Русский антропологический журнал», а также в организации Антропологического и Географического музеев. После Октябрьской революции он продолжал активно работать в научных сообществах, инициируя создание Института антропологии и Института географии.

Заключение. Имя Анучина увековечено в мемориальных досках, названиях улиц и географических объектов, включая кратер на Луне, что свидетельствует о его значимости для науки. Дмитрий Николаевич похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве, где его могила признана объектом культурного наследия. Статья подчеркивает важность его наследия и призывает молодое поколение учёных изучать его достижения и идеи.

Введение. Статья посвящена сравнительному анализу костных останков из двух частей некрополя при костёле Божьего Тела в г. Несвиже, Беларусь, обнаруженных в 2017–2019 гг. в крипте самого костёла (XVII в.) и на прилегающей территории (XIII в.) – «кладбище».

Материалы и методы. Сравнительный анализ проводился по двум сериям: 1) из материалов с кладбища (представлен скелетами различной комплектации и отдельными костями) и 2) материалов из крипты (разрозненные кости). Минимальное число индивидов определено по наибольшему количеству однотипных костей: кладбище n=65; крипта n=98. Измерения проводились по стандартной остеометрической методике, достоверность различий двух серий проверялась
t-критерием Стьюдента, визуализация осуществлена с помощью лепестковых диаграмм. Также фиксировались следы переломов и травм от оружия. Частота травм вычислялась в процентах от общего числа однотипных костей.

Результаты и обсуждение. Значения большинства размеров мужских костей из крипты достоверно выше, чем в серии с кладбища. Выявлен комплекс признаков, свидетельствующий о большой ширине плеч в серии из крипты (размеры рукоятки грудины, ключиц, лопаток, проксимального эпифиза плечевой кости), что может говорить о высокой функциональной нагрузке на пояс верхней конечности. Более высокие значения продольных размеров плечевой и бедренной костей могут означать большую длину тела серии из крипты. Большинство поперечных размеров диафизов костей верхней конечности выше в серии с кладбища, а бедренной кости – в серии из крипты, что может свидетельствовать в пользу разной функциональной нагрузки на эти отделы скелета. Количество травматических повреждений на костях из крипты существенно ниже, чем на кладбище.

Заключение. По результатам исследования можно сказать, что в двух частях некрополя при костёле Божьего Тела в Несвиже захоронены представители разных групп населения. Возможно, в крипте были перезахоронены духовные лица – члены ордена иезуитов, а на кладбище – преимущественно представители шляхты Речи Посполитой, что находит подтверждение в исторических документах и археологических находках. С другой стороны, отличия в физическом развитии воинов и частоте травматических повреждений могут объясняться изменениями рыцарских доспехов в XVI-XVII вв., что требует дальнейшего изучения.