Слепченко Сергей Михайлович

Введение. Статья посвящена анализу терминологии и теоретико-методологических оснований археопаразитологии.

Материалы и методы. Исследование основано на анализе отечественной и зарубежной литературы по палеопаразитологии, археопаразитологии, палеопатологии, патоэкологии и антропологии. Проводится критическое рассмотрение ключевых понятий и теоретико-методологических оснований археопаразитологии.

Результаты. Показано, что термин «палеопаразитология» целесообразно связывать преимущественно с изучением паразитов палеонтологической древности и биолого-эволюционных аспектов системы «паразит-хозяин», тогда как термин «археопаразитология» более корректен для исследований паразитов в археологическом материале, связанном с человеком и его деятельностью. Обосновано, что археопаразитология занимает пограничное положение между археологией, паразитологией, биоархеологией и палеопатологией и обладает собственной спецификой объектов, диагностической логики и процессом реконструкции.

Заключение. Археопаразитология должна рассматриваться как самостоятельное междисциплинарное направление, ориентированное на реконструкцию паразитарных заболеваний, образа жизни и хозяйственно-культурной среды древнего населения. В качестве её наиболее продуктивной теоретической основы предлагается сочетание патоэкологического подхода с концепцией антропогеоценоза.

Финансирование. Работа выполнена в рамках выполнения государственного задания «Исследование палеопопуляций человека в контексте анализа природных и антропогенных экосистем Западной Сибири и прилегающих территорий (ZWRZ-2026-0029), № 126022618022-2».